Das Korruptionsbekämpfungskomitee (KPK) Pansel wurde gebeten, dem Leiter der Landespolizei und der Staatsanwaltschaft keine besondere Priorität einzuräumen

Jakarta – Der Auswahlausschuss (Pansel) für Führungskandidaten (Capim) der Korruptionsbekämpfungskommission (KPK) wird daran erinnert, Kandidaten der Nationalen Polizei und Staatsanwaltschaft nicht zu bevorzugen. Denn es ist bekannt, dass 16 der 236 Personen, die die Verwaltungsauswahl für Capim KPK bestanden haben, und 146 Personen für Dewas KPK Mitglieder der Nationalpolizei waren und 11 Personen von der Staatsanwaltschaft kamen.

Der ICW-Forscher Diky Anandya betonte, dass es 236 Teilnehmer gab, die die administrative Auswahl für das Amt des KPK-Chefs bestanden hatten, nämlich 16 Personen von der indonesischen Nationalpolizei und 11 Personen von der Generalstaatsanwaltschaft. Seiner Meinung nach muss das KPK Pansel Neutralität wahren und darf Kandidaten der Nationalen Polizei und Staatsanwaltschaft keine Privilegien einräumen.

„ICW erinnert den Auswahlausschuss daran, Kandidaten dieser beiden Institutionen (Polri und Staatsanwaltschaft) keine Privilegien einzuräumen. „Denn es gibt keine einzige Regelung, die vorschreibt, dass die Zusammensetzung der KPK-Führung aus anderen Strafverfolgungsbehörden stammen muss“, sagte Diky, zitiert am Samstag, 27. Juli 2024.

Ihm zufolge muss das KPK-Panzer potenzielle Interessenkonflikte vermeiden und die Transparenz bei der Auswahl von Kandidaten für den Führungs- und Aufsichtsrat der KPK erhöhen. Denn seiner Ansicht nach könnten potenzielle Interessenkonflikte entstehen, wenn Kandidaten der Nationalen Polizei und der Staatsanwaltschaft ihr Amt antreten und Korruptionsfälle in diesen beiden Institutionen bearbeiten.

Er sagte, dass die Anzahl und der Prozentsatz der Kandidaten im Vergleich zur Vorperiode gestiegen seien, entscheidende Fragen wie die Anzahl der Kandidaten von Strafverfolgungsbehörden müssten jedoch weiterhin Anlass zur Sorge geben.

„Das KPK Pansel kann unter anderem proaktiv mit dem Aufsichtsrat kommunizieren, um zu prüfen, ob interne KPK-Kandidaten, die sich registrieren, Hinweise auf mutmaßliche Verstöße gegen den Ethikkodex haben oder nicht“, erklärte er.

Seiner Meinung nach bedürfen auch interne KPK-Fälle ernsthafter Aufmerksamkeit. Eine Reihe von KPK-Führungskräften und Mitarbeitern im Zeitraum 2019–2024 waren nicht frei von Skandalen. Zum Beispiel der Erpressungsfall des ehemaligen Vorsitzenden der Korruptionsbekämpfungskommission Firli Bahuri gegen den ehemaligen Landwirtschaftsminister Syahrul Yasin Limpo (SYL) und so weiter.

Der Vorsitzende des Auswahlausschusses (Pansel) für Führungskandidaten (Capim) und des Aufsichtsrats (Dewas) der Korruptionsbekämpfungskommission (KPK), Muhammad Yusuf Ateh, sagte, dass 236 Personen die administrative Auswahl für Bewerber für KPK-Führungskandidaten bestanden hätten , und 146 Personen waren Kandidaten für KPK Dewas.

Ihm zufolge betrug die Zahl der Registrierten seit Beginn der Registrierung am 26. Juni bis 15. Juli 2024 bei 23,59 WIB 525 Personen, darunter 318 Kandidaten für die KPK-Führung und 207 Kandidaten für KPK-Ratsmitglieder.

„Von der Anzahl der Bewerber wurden 236 Personen (74 %) als Kandidaten für die Führung der KPK und 146 Personen (71 %) als Kandidaten für den KPK-Aufsichtsrat zugelassen“, sagte Ateh im Büro des Staatssekretariats Mittwoch, 24. Juli 2024.

Basierend auf der Zusammensetzung der KPK-Kandidatenregistranten, darunter 50 Personen aus dem akademischen Bereich, 39 Personen aus der Wirtschaftsprüfung, 36 Personen aus der Praxis, 26 Personen aus dem öffentlichen Dienst (PNS), 17 Personen aus dem Richterbereich, 16 Personen aus der Nationalpolizei, 12 Personen aus der Nationalpolizei aus dem Privatsektor, 11 Personen von Staatsanwälten, 8 Personen von NGOs, 8 Personen aus anderen Berufen, 6 Personen von BUMN, 4 Personen von anderen staatlichen Institutionen und 3 Personen von TNI.

Mittlerweile bestand die Zusammensetzung der Kandidaten für KPK Dewas-Mitglieder, die die Verwaltung bestanden haben, aus 28 Personen aus dem akademischen Bereich, 26 Personen aus dem Richteramt, 17 Personen aus dem Beamtenbereich, 19 Personen aus dem Rechnungsprüferwesen, 14 Personen aus anderen Berufen, 12 Personen aus der Praxis und 11 Personen aus dem Berufsleben dem Privatsektor, 7 Personen von der Staatsanwaltschaft, 7 Personen von der Nationalpolizei, 2 Personen von BUMN, 1 Person vom TNI, 1 Person von einer anderen Institution und 1 Person von einer NGO.