Die Entscheidung könnte erhebliche Auswirkungen darauf haben, wie Ressourceneinnahmen, beispielsweise aus Bergbau und Forstwirtschaft, mit den indigenen Gemeinschaften des Landes geteilt werden, und auf die Rolle der Gerichte bei der Aussöhnung zwischen First Nations und der kanadischen Regierung.
Es wird erwartet, dass die ausgehandelte Einigung erheblich sein wird. Während des Verfahrens argumentierte Kanada, dass den Begünstigten höchstens etwa 1,8 Milliarden kanadische Dollar oder etwa 1,3 Milliarden US-Dollar geschuldet würden. Der mit dem Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Joseph Stiglitz, der von der Gruppe der First Nations als Zeuge geladen wurde, teilte dem Gericht jedoch mit, dass seine Wirtschaftsmodelle die Zahl auf mehr als 90 Milliarden US-Dollar bezifferten.
In seiner Entscheidung Das Gericht rügte Kanadas „langjährige und schwerwiegende“ Verstöße gegen den Vertrag zwischen dem Königreich, der 1850, mehr als ein Jahrzehnt vor dem Beitritt Kanadas, vereinbart wurde und die Anishinaabe am Huronsee und Oberen See im heutigen Nordontario. Krone wird in diesem Fall durch den Generalstaatsanwalt von Ontario vertreten, und der Generalstaatsanwalt von Kanada ist auch Beklagter in der Klage.
„Seit mehr als einem Jahrhundert hat sich die königliche Regierung als unzuverlässiger und nicht vertrauenswürdiger Vertragspartner erwiesen“, schrieb Richter Mahmud Jamal. „…Die königliche Regierung hat die moralische Autorität verloren, einfach zu sagen: ‚Vertrauen Sie uns‘.“
Damals einigten sich die Anishinaabe-Stämme und die Krone darauf, dass die Anishinaabe-Stämme ihr Territorium unter anderem gegen jährliche Zahlungen abtreten würden. Eine neue Klausel in der Vereinbarung besagte, dass, wenn der Nachlass in Zukunft einen Betrag erwirtschaften würde, der es der Regierung ermöglichen würde, die Rente „ohne Verluste zu erleiden“, dieser Betrag „von Zeit zu Zeit“ erhöht werden soll.
Jamal forderte „eine Erklärung, in der die Rechte und Pflichten der Vertragsparteien dargelegt werden, einschließlich der Verpflichtungen der Krone gemäß der Zusatzklausel“, zusätzlich zu einer Verhandlungslösung. Wenn zwischen den Parteien keine Einigung erzielt werden könne, sollte die Krone „nach eigenem Ermessen“ die angemessene Höhe der Entschädigung festlegen, sagte er.
Die Bundesregierung hat zugestimmt, dass eine gewisse Entschädigung gezahlt werden sollte, Ontario argumentiert jedoch, dass es keine rechtliche Verpflichtung habe, unter anderem weil es bereits Verluste in Milliardenhöhe aus der für die Entwicklung benötigten Infrastruktur gedeckt habe.
Beide Verträge, allgemein Robinson-Verträge genannt, seien nicht befolgt worden, argumentieren die Nachkommen der First Nations, die sie unterzeichnet haben.
„Im Vertragsgebiet wurden durch Forstwirtschaft, Bergbau und andere Ressourcenentwicklung Milliarden von Dollar erwirtschaftet“, sagte First Peoples Law, das in den Fall verwickelt ist. Ich sagte in einer Erklärung letztes Jahr.
„Gleichzeitig erhielten die Begünstigten des Anishinaabe-Vertrags weiterhin die gleichen jährlichen Zahlungen von 4 US-Dollar pro Person wie 1875.“
Das Gericht entschied, dass die Zahlung der „unglaublichen“ 4 US-Dollar pro Person und Jahr an die Begünstigten des Abkommens ohne Erhöhung seit 1875 „nur als Verhöhnung“ der in dem Dokument vorgesehenen Versprechen bezeichnet werden kann.
Er äußerte sich auch dazu, wie historische Verträge ausgelegt werden sollten, und betonte, dass Gerichte „den Wortlaut eines Vertrags sowie den historischen und kulturellen Kontext berücksichtigen“ und berücksichtigen müssen, wie der Vertrag von jeder Partei zu diesem Zeitpunkt verstanden wurde. Regierung von Kanada erkenne Zwischen 1701 und 1923 wurden 70 historische Verträge zwischen der Regierung und 364 First Nations unterzeichnet.
Harley Schachter, Rechtsberaterin der Red Rock First Nation und der Whitesand First Nation, feierte das Urteil PressemitteilungEr sagte: „Der Oberste Gerichtshof hat heute entschieden, dass die Regierung nicht über dem Gesetz steht.“ „Dies ist eine heilige Beziehung zwischen First Nations und der Krone. Das ist eine Partnerschaft, keine Diktatur.“
Der Robinson Huron Treaty Litigation Fund, der eine weitere Gruppe von Huron-Klägern vertritt, die letztes Jahr eine Einigung über 10 Milliarden kanadische Dollar mit der Bundes- und Provinzregierung erzielt haben, Ich sagte „Sehr zufrieden mit der Entscheidung.“ Das Urteil bestätigte seine Position, er fügte hinzu, Darunter heißt es: „Der Vertrag enthält ein heiliges Versprechen, den Reichtum des Territoriums im Einklang mit den anishinaabischen Rechtsgrundsätzen der Gegenseitigkeit, des Respekts, der Verantwortung und der Erneuerung zu teilen.“
Amanda Coletta hat zu diesem Bericht beigetragen.
