Vor zwanzig Jahren betrat ich ein Treffen hochrangiger Zeitungsmanager und verkündete einer Gruppe von Männern mittleren Alters, dass ich gerade eine Sendung gesehen hatte, die das Samstagabendfernsehen für immer verändern würde.
Es sei ein Gesellschaftstanzwettbewerb gewesen, erklärte ich, bei dem Anfänger mit professionellen Tänzern zusammenkamen und alle um eine Glitzerball-Trophäe kämpften.
Als ich ihm von den anderen magischen Elementen der Show erzählte – den Pailletten, dem Make-up, der Live-Musik, den wunderschönen Kleidern – wurde ich nicht mit Begeisterung, sondern mit einem Meer verwirrter Gesichtsausdrücke begrüßt.
Selbst als ich erwähnte, dass die Veranstaltung vom legendären Bruce Forsyth mit seinem neuen Slogan „Keep dance!“ moderiert werden würde, konnte ich keinen Eindruck hinterlassen.
Ich war von der ersten Folge von Strictly, in der Bruce Forsyth auf dem Bild zu sehen war, so überwältigt, dass ich vorausgesagt habe, dass diese Folge Simon Cowells Dominanz in der Samstagabendshow übertreffen würde, schreibt Amanda Platell
Im Vergleich zu „The X Factor“ würde ich sagen, dass es in dieser Serie „eine bemerkenswerte Abwesenheit von Hass“ gibt
Natürlich hatte ich die erste Folge von „Strictly Come Dancing“ gesehen und war so begeistert, dass ich voraussagte, dass sie Simon Cowells Dominanz in den Samstagabendshows übertreffen würde.
Meine brillante Rezension erschien in der Mail mit der Überschrift: „Why Come Dancing hat den X-Faktor“.
„Endlich ist es passiert, eine Reality-TV-Show, die nicht schlecht war“, schrieb ich. „Go, Strictly Come Dancing oder Quick-Step oder Cha Cha, sie alle stehen mir.“
„Wählen Sie einen Samstagabend zwischen Simon Cowells The
Ich riskierte sogar, die Bruderschaft zu verärgern, indem ich schrieb: „In einer Zeit, in der wir uns unserer Rollen nicht sicher sind, ist es erfrischend zu wissen, dass sie uns zugewiesen wurden: Männer packen Frauen und sie tanzen nach Herzenslust.“
Ein Teil der Magie von Strictly besteht darin, dass es an eine unschuldigere und unschuldigere Zeit erinnert, als Frauen die Momente genießen konnten, in denen ein starker Mann seine Arme um sie legte.
Vergleicht man es mit The
All das lässt sich nur schwer mit dem in Einklang bringen, was mit Strictly passiert ist, dessen Existenz durch eine Reihe von Mobbing-Skandalen in Schulungsräumen bedroht ist, während es sich auf seine Serie zum 20-jährigen Jubiläum vorbereitet.
Alles begann im Januar, als Amanda Abbington darum bat, Aufnahmen von ihrem Training mit ihrem professionellen Tanzpartner Giovanni Pernice zu sehen, bevor sie ihn später beschuldigte, während des Trainings „sehr gemein, unhöflich und gemein“ gewesen zu sein, was dazu führte, dass Amanda an einer posttraumatischen Belastungsstörung litt und – schlimmer noch – blaue Flecken an den Zehen.
In den folgenden Monaten gab er verschiedenen Medien so viele Interviews, dass viele Fans ihn mittlerweile als den Mann betrachten, der sich auf Solomission befindet, um Strictly zu zerstören.
Letzte Woche erzählte sie auf Channel 4 News unter Tränen dem Moderator Krishnan Guru-Murthy, wie sie „beschämendes Verhalten sexueller Natur“ durch Giovanni erlitten habe. Er hat sogar die renommierte Anwaltskanzlei Carter-Ruck beauftragt und verlangt offenbar Schadensersatz wegen entgangenen Einkommens und eine Entschädigung für das erlittene Trauma.
Amanda Abbington, die mit ihrem ehemaligen Tanzpartner Giovanni Pernice abgebildet war, warf ihm vor, während der Proben „sehr gemein, unhöflich und gemein“ gewesen zu sein. Er bestritt die Vorwürfe
Amanda sprach letzte Woche unter Tränen mit Channel 4 News über ihre Erfahrungen bei Strictly
Giovanni hingegen bestritt alle derartigen Behauptungen. Er hat seine eigenen Anwälte bei Schillings engagiert und behauptet, die BBC habe ihre Pflicht nicht erfüllt, indem sie ihn mit einer Berühmtheit zusammengebracht habe, die eindeutig verwundbar sei. Amanda hat in Interviews gesagt, dass sie nach der Trennung von dem Sherlock-Schauspieler und ihrem 16-jährigen Partner Martin Freeman über Selbstmord nachgedacht habe.
Das Problem ist, dass nicht nur die Tänzer von Jahr zu Jahr anspruchsvoller werden, sondern auch die Juroren.
Die ursprünglichen Diskussionsteilnehmer – Len Goodman, Arlene Phillips, Craig Revel Horwood und Bruno Tonioli – waren ein netter Haufen. Ja, sie machen tolle Witze über schlechte Tänzer, aber die Witze sind niemals bösartig und sie sind voller herzlichem Lob für die Tänzer, die hervorragende Leistungen erbringen.
Mit der Zeit wechseln die Richter und neue Richter sind kritischer als ihre Vorgänger. Während sie die Vor- und Nachteile bestimmter Tanztechniken und Fehler von Prominenten erklären, hat man manchmal das Gefühl, dass die Show zu einer anstrengenden Übung in Gesellschaftstanztechniken geworden ist und nicht zu einer freudigen Feier, das Tanzen gelernt zu haben.
Und professionelle Tänzer sind genauso berühmt – wenn nicht sogar berühmter – geworden als die Prominenten, mit denen sie zusammenarbeiten. Trägt dies dazu bei, ihr überhöhtes Ego zu stärken und ihren Siegeswillen zu steigern? Ich fürchte schon.
Aufnahmen, in denen sie die Geduld ihrer Partner auf die Probe stellen, während sie ihre Fähigkeiten in der Praxis verfeinern, wirken eher wie ein Tanzübungsplatz als wie ein Tanzstudio.
In den frühen Tagen von Strictly war es selten, dass die Jury 10er bekam, heute werden sie selbst dem durchschnittlichsten Tänzer wie Konfetti überschüttet.
Denken Sie daran, als Quentin Wilson von Top Gear 2004 in der ersten Serie zwei Einsen erzielte, bevor er ausschied.
Oder als Susannah Constantines Foxtrott mit Anton Du Beke von der Jury Craig die Note 1 erhielt.
Und wie könnten wir John Sergeants 1, 3, 4, 4-Zählung für seinen Cha-Cha-Cha 2009 vergessen, als er – im wahrsten Sinne des Wortes – seine Profi-Kollegin Kristina Rihanoff über die Tanzfläche schleifte.
Sie erzählte dem Moderator Krishnan Guru-Murthy, wie sie unter „beschämendem Verhalten sexueller Natur“ durch Giovanni litt. Giovanni bestritt diese Behauptungen.
Diese Art der Bewertung ist völlig angemessen, wenn man bedenkt, dass die Show ursprünglich davon ausging, dass alle prominenten Teilnehmer Amateure waren. Letztes Jahr wurde jedoch bekannt, dass nicht weniger als acht Prominente bereits Tanzerfahrung hatten.
Ich verstehe, dass 20 Jahre in der Welt der Unterhaltung eine lange Zeit sind und Programme mit der Zeit gehen müssen. Aus diesem Grund wird Strictly im Laufe der Zeit immer bewusster, integrativer und setzt mehr Maßstäbe. Allerdings sind diese Programme auch deutlich anspruchsvoller an ihre Teilnehmer geworden.
Oh, damals im Jahr 2004, als die echte Neulingin Natasha Kaplinsky mit Brendan Cole auf die Tanzfläche ging und die erste Serie gewann, wobei sie sich von einer leicht verklemmten Nachrichtensprecherin – ich gab ihr sogar den Spitznamen „Spangles“ – in einen anmutigen Schwan verwandelte.
Ich fürchte, ich habe das Vertrauen in Strictly völlig verloren, als sie letztes Jahr den Star Layton Williams unter Vertrag genommen haben. Ich verstehe die Anziehungskraft seiner bewegenden Hintergrundgeschichte auf BBC-Chefs: der schwule Sohn einer armen weißen Mutter und eines abwesenden jamaikanischen Vaters. Er scheint ein lustiger Typ und ein großartiger Tänzer zu sein.
Dan wurde mit Nikita Kuzmin gepaart, dem ersten gleichgeschlechtlichen Paar bei Strictly. All das ist großartig für die Vielfalt, aber wegen ihnen eine Katastrophe für die Show beide professioneller Tänzer.
Welche Amateur-Berühmtheit könnte jemandem wie Layton Paroli bieten, der seit seiner Kindheit ein professioneller Tänzer ist und im Alter von 12 Jahren als West-End-Star Billy Elliot auftrat, bevor er in den Musicals „Alle reden von Jamie“ und „Hairspray“ mitspielte!
Was auch immer das Urteil der internen Untersuchung der BBC zu den Mobbingvorwürfen sein mag, für mich ist Strictly für immer getrübt.
Die BBC hat ernsthafte Fragen zu ihrem Umgang mit Teilnehmern und Profis zu beantworten. Diese Fragen werden bis hin zu seinem Generaldirektor Tim Davie gestellt, der letzte Woche nur einer Unternehmensrede beiwohnen konnte und darauf bestand, dass das Unternehmen „niemals inakzeptables Verhalten tolerieren“ würde und dass „Grenzen nicht überschritten werden dürfen“.
Nun, mit der Abwertung dieses Juwels in der Krone der BBC wurde diese Grenze überschritten und wir Fans sind wütend.
Amandas eigener Rechtsstreit droht Monate oder sogar Jahre zu dauern, mit all den schrecklichen Schlagzeilen, die damit einhergehen.
Es schien alles eine Million Meilen vom Original entfernt zu sein. Genau genommen begrüßte Bruce Forsyth uns alle mit: „Freut mich, Sie kennenzulernen, Sie kennenzulernen…“ und wir riefen ihm gerne „Schön!“ zu.
