Young Thug hat nun einen dritten Richter für den laufenden YSL-RICO-Fall eingesetzt, und bisher sieht es nicht so aus, als würde sich viel ändern – seine Versuche, ein Fehlverfahren zu erreichen und gegen Kaution freigelassen zu werden, scheiterten beide.
Der Prozess ist nun mit acht Monaten der längste in der Geschichte Georgiens und wurde am Dienstag (30. Juli) wieder aufgenommen, nachdem er sich aufgrund der Ernennung eines neuen Richters verzögert hatte.
Richterin Paige Reese Whitaker musste mehrere Akten bearbeiten, darunter Anträge auf ein Fehlverfahren und eine Freilassung des Thug auf Kaution. Er entschied sich gegen beides.
Die erste Klage wurde von Thugs Anwälten eingereicht, basierend auf der ersten Feststellung eines Richters, dass sein umstrittenes Ex-parte-Verfahren nicht unzulässig war. Whitaker sagte, dass die Erklärung eines Fehlverfahrens aus diesem Grund einer Tätigkeit als Berufungsgericht gleichkäme, was außerhalb seines Zuständigkeitsbereichs liege.
Im Fall der Freilassung von Thug gegen Kaution entschied er, dass die jüngsten Ereignisse nicht auf eine „Änderung der Umstände“ hindeuteten, und wies darauf hin, dass Richter Ural Glanville nicht wegen seiner Voreingenommenheit abgesetzt wurde.
Für Young Thug sind keine Bedingungen geknüpft. foto.twitter.com/F57qF0aLjs
—Meghann Cuniff (@meghanncuniff) 30. Juli 2024
Glanville, der den Prozess seit Beginn beaufsichtigt hatte, wurde am 15. Juli entlassen, nachdem er sich ohne Wissen von Thug und seinem Anwaltsteam mit Staatsanwälten und dem Zeugen Kenneth Copeland getroffen hatte.
Er wurde später durch Richterin Shakura Ingram ersetzt, die sich später am 17. Juli aufgrund einer romantischen Beziehung, die ihr ehemaliger Justizvertreter mit einem anderen Angeklagten in dem Fall hatte, zurückzog. Whitaker wurde am selben Tag zum neuen Richter ernannt.
Die Mitangeklagten Young Thug und YSL-Rapperkollege Yak Gotti (richtiger Name Deamonte Kendrick) reichten ebenfalls Anträge auf ein Fehlverfahren in dem heiklen Fall ein.
In diesem Zusammenhang sagte Richter Whitaker, dass der Antrag einem Antrag auf Disqualifikation von Staatsanwälten ähnelte (was seiner Meinung nach mehr Zeit in Anspruch nehmen würde) und dass er das Protokoll noch einmal prüfen müsse, bevor er eine Entscheidung treffen könne.
Whitaker sagte auch, er werde am Mittwoch (31. Juli) „substanzielle Feststellungen“ zur Ex-parte-Anhörung treffen.
