NEW YORK CITY –
Ein New Yorker Berufungsgericht lehnte am Donnerstag den Antrag von Donald Trump ab, die Schweigegeldverhandlung gegen ihn zu beenden, und wies das Argument des republikanischen Präsidenten zurück, dass seine Verurteilung im Mai „eine Änderung der Umstände“ darstelle, die eine Aufhebung der Beschränkungen rechtfertige.
Ein aus fünf Richtern bestehendes Gremium des Zwischenberufungsgerichts des Staates entschied, dass der Prozessrichter Juan M. Merchan zu Recht Teile der No-Talk-Anordnung bis nach Trumps Verurteilung verlängert hatte, und schrieb: „Zu einer fairen Rechtspflege gehört zwangsläufig das Verhängung einer Strafe“.
Merchan verhängte im März, Wochen vor Beginn des Prozesses, ein Schweigeverbot, nachdem Staatsanwälte Bedenken hinsichtlich Trumps Angewohnheit geäußert hatten, Personen anzugreifen, die in seine Fälle verwickelt waren. Während des Prozesses stellte er fest, dass Trump das Gericht missachtet hatte, verurteilte ihn zu einer Geldstrafe von 10.000 US-Dollar für den Verstoß und drohte, ihn ins Gefängnis zu bringen, wenn er es noch einmal tun würde.
Der Richter hob im Juni einige Beschränkungen auf und gab Trump die Möglichkeit, sich zu Zeugen und Geschworenen zu äußern. Staatsanwälte, Gerichtsmitarbeiter und deren Familien – einschließlich seiner eigenen Tochter – blieben jedoch bis zu seiner Verurteilung davon ausgeschlossen.
Trump, der jegliches Fehlverhalten bestreitet, sollte ursprünglich am 11. Juli verurteilt werden, doch Merchan verschob die Verurteilung notfalls auf den 18. September, während er nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs über die Immunität des Präsidenten über einen Antrag der Verteidigung nachdenkt, sein Urteil aufzuheben.
