Konten artikel
VANCOUVER — Pengadilan Banding Federal telah menolak tawaran dua pria untuk keluar dari daftar larangan terbang di negara itu setelah mereka tidak diizinkan naik pesawat di Vancouver pada tahun 2018, dan pengadilan memutuskan ada alasan untuk mencurigai mereka akan melakukan tindakan tersebut. terorisme.
Iklan 2
Konten artikel
Dalam putusan minggu ini, pengadilan menolak permohonan banding Bhagat Singh Brar dan Parvkar Singh Dulai setelah mereka kalah dalam gugatan konstitusional atas larangan terbang mereka berdasarkan Undang-Undang Perjalanan Udara Aman Kanada.
Keputusan tersebut menyatakan bahwa undang-undang tersebut memberikan wewenang kepada menteri keselamatan publik untuk melarang orang terbang jika ada “alasan yang masuk akal untuk mencurigai bahwa mereka akan mengancam keamanan transportasi atau melakukan perjalanan melalui udara untuk melakukan pelanggaran terorisme.”
Berdasarkan Undang-Undang Perjalanan Udara Aman, menteri dapat memerintahkan maskapai penerbangan untuk memerintahkan “peningkatan pemeriksaan keamanan” terhadap individu yang terdaftar atau “melarang orang tersebut untuk terbang,” kata keputusan tersebut.
“Suatu saat, para pemohon mencoba terbang. Mereka tidak bisa melakukannya,” demikian bunyi keputusan tersebut. “Mereka ada dalam daftar dan menteri telah memerintahkan agar mereka tidak terbang.”
Konten artikel
Iklan 3
Konten artikel
Panel banding menemukan bahwa berdasarkan informasi keamanan rahasia, menteri “memiliki alasan yang masuk akal untuk mencurigai bahwa para pemohon akan melakukan perjalanan melalui udara untuk melakukan pelanggaran terorisme.”
Pada tahun 2019, Brar dan Dulai pergi ke Pengadilan Federal Kanada agar nama mereka dicoret dari daftar.
Namun Hakim Simon Noel memutuskan untuk tidak melakukan keduanya pada tahun 2022. Batasan yang dikenakan pada Dulai, menurut keputusannya, “adalah akibat dari kecurigaan yang berdasarkan bukti bahwa ia dapat terbang ke luar negeri untuk merencanakan serangan teroris.”
“Pemerintah Kanada harus memberlakukan undang-undang yang melindungi keamanan nasional dan aktivitas intelijen dengan cara yang menghormati hak dan kebebasan serta mendorong komunitas internasional untuk melakukan hal yang sama,” tegas Noel. “Melindungi keamanan nasional adalah tujuan yang mendesak dan substansial.”
Iklan 4
Konten artikel
Dalam bandingnya, baik Brar maupun Dulai berargumentasi bahwa kerugian atas hak-hak mereka akibat dimasukkan ke dalam daftar tersebut bukanlah hal yang “minimal” dan oleh karena itu tidak dapat dibenarkan.
Namun pengadilan banding memutuskan bahwa undang-undang tersebut dapat dibenarkan dan bahwa bagian rahasia dari proses pengadilan berjalan adil secara prosedural.
Undang-Undang Perjalanan Udara Aman berkaitan dengan “keamanan nasional, hubungan internasional, dan kerja sama global untuk mencegah terorisme” dan “tidak ditujukan pada peristiwa masa lalu yang nyata, pasti, dan diketahui,” demikian temuan pengadilan banding.
“Sebaliknya, keputusan ini berwawasan ke depan, dirancang untuk bertindak secara preventif, proaktif, dan pre-emptif untuk menangani risiko kerugian yang mungkin tidak tepat namun sangat nyata terhadap properti, keselamatan publik, dan kehidupan manusia,” demikian bunyi putusan tersebut. “Beberapa fiturnya menunjukkan penyesuaian yang cermat untuk meminimalkan pelanggaran hak dan kebebasan.”
Iklan 5
Konten artikel
Hakim David Stratas, yang menulis surat untuk panel yang beranggotakan tiga hakim tersebut, mengatakan meskipun pengadilan perlu melindungi hak asasi manusia, taruhannya bagi pemerintah “sangat tinggi” dalam hal keamanan dan pencegahan terorisme, yang berarti memberikan “kelonggaran” kepada Parlemen.
Pengacara Brar dan Dulai tidak segera menanggapi permintaan komentar mengenai keputusan pengadilan.
VIDEO YANG DIREKOMENDASIKAN
Kami mohon maaf, tetapi video ini gagal dimuat.
Dalam pengajuan yang diajukan ke Komite Tetap Senat untuk Keamanan dan Pertahanan Nasional pada tahun 2019, Asosiasi Kebebasan Sipil Kanada memperingatkan tentang “kurangnya proses hukum yang berbahaya” yang dimasukkan ke dalam kerangka banding Secure Air Travel Act.
Dalam pengajuannya, asosiasi tersebut mengatakan bahwa undang-undang tersebut menetapkan standar “rendah” bagi menteri untuk menambahkan seseorang ke dalam daftar larangan terbang, dan kemampuan mereka untuk menantang daftar tersebut adalah “cacat.”
“Persidangan dapat dilakukan secara rahasia, pemohon hanya diberikan ringkasan kebijaksanaan mengenai intelijen dan bukti yang digunakan untuk melawan mereka (yang mungkin termasuk desas-desus), dan hakim diberi wewenang untuk mengandalkan bukti dan informasi yang tidak diberikan dalam ringkasan tersebut. kata asosiasi itu. “Hak pemohon untuk didengarkan tidak berarti jika dia tidak mengetahui kasus yang harus dipenuhi.”
Konten artikel
