Donald Trump hat versucht zu behaupten, dass er nichts mit dem Projekt 2025 zu tun hat, der dystopischen politischen Agenda der Heritage Foundation, die darauf abzielt, einen Großteil der Bundesregierung drastisch umzustrukturieren und zu zerstören. Allerdings eine aktuelle Aussage durchgesickertes Video zeigt, wie einer der Hauptarchitekten des Plans Undercover-Reportern erzählt, dass Trump die Finanzierung des Projekts bereitgestellt hat und die außer Kontrolle geratene Agenda „nachdrücklich unterstützt“. Der Plan hätte weitreichende Auswirkungen auf die amerikanische Kultur, einschließlich drastischer Änderungen in der Wissenschafts- und Technologiepolitik.
Undercover-Journalisten des Center for Climate Reporting nutzten kürzlich fortgeschrittene Operationen Dabei wurde eine versteckte Kamera eingesetzt, um ein privates Gespräch mit Russell Vought, einem der führenden Köpfe hinter dem Projekt 2025, festzuhalten. Vought ist auch der Präsident Zentrum für amerikanische ErneuerungEine rechtsgerichtete Denkfabrik, die sich der Aufgabe widmet, „das Blatt des progressiven Liberalismus umzukehren“ in den USA. In ihren Gesprächen brachten die Journalisten Vought dazu, zuzugeben, dass er Trump trotz seiner öffentlichen Rhetorik immer noch unterstützt Politische Agenda des Projekts 2025.
„Er war in unserer Organisation, er hat Geld für unsere Organisation gesammelt, er hat sie gesegnet“, sagte Vought über Trump. Er fügte hinzu, dass der ehemalige Präsident „das, was wir tun, sehr unterstützt“, obwohl Trump dies öffentlich bestritten hat. „Ich gehe davon aus, dass ich es noch zehnmal hören werde … Der Präsident hat sich vom linken Schreckgespenst Projekt 2025 distanziert – darüber mache ich mir keine Sorgen“, sagte Vought. Vought behauptet weiter, dass die Organisation heimlich Hunderte von Durchführungsverordnungen und rechtlichen Memoranden entworfen habe, die von der Trump-Regierung in Zukunft verwendet werden könnten. Mitten in seiner ersten Amtszeit gründete die Heritage Foundation rühmt sich dieser 64 Prozent seiner politischen Vorgaben „sind in Trumps Budget enthalten, werden durch behördliche Vorgaben umgesetzt oder werden für Maßnahmen gemäß dem ursprünglichen Vorschlag der Heritage Foundation in Betracht gezogen.“
„Der Wahlkampf von Präsident Trump hat deutlich gemacht, dass nur Präsident Trump und sein Wahlkampf und NICHT irgendeine andere Organisation oder ehemalige Mitarbeiter die Richtlinien für eine zweite Amtszeit vertreten“, sagte ein Wahlkampfsprecher sagte CNN.
Vought hat, wie viele andere, die mit dem Projekt 2025 in Verbindung stehen, enge Verbindungen zu Trump. Abgesehen vom Sein Stammgast In Steve Bannons War Room-Podcast spielte Trump-Anhänger Vought auch eine herausragende Rolle in der ersten Trump-Regierung, als er als Direktor des Office of Management and Budget fungierte. In dieser Rolle ist Vought mit der Umsetzung von as beauftragt er hat es schon gesagt„Eine Deregulierungsagenda in der gesamten Exekutive.“ CNN-Rezension gefunden dass, wie Vought, bis zu 140 Personen, die zuvor für Trump gearbeitet hatten, an der Formulierung der Richtlinien des Projekts beteiligt waren.
Die Liste der disruptiven Richtlinien, die das Projekt 2024 vertritt, ist lang. Das Manifest der Initiative umfasst mehr als 900 Seiten, Führungsauftragist voll von Passagen, die besser zu einer Broschüre passen würden, die ein Verrückter an einer Straßenecke verteilt, als zu einer politischen Agenda, die von einer großen Denkfabrik veröffentlicht wird. Am bekanntesten ist, dass das Projekt erklärt hat, dass es das landesweite Verbot von Pornografie unterstützt. In einem augenzwinkernden Artikel, der Pornografie mit Transgender-Identität und Pädophilie gleichsetzt, kann Project 2025 nicht umhin, den Rechtsradikalismus aufzudecken, der im Mittelpunkt seines Kampfes für einen Regierungswechsel in den USA steht:
Pornografie, die sich heute beispielsweise in der allgegenwärtigen Verbreitung der Transgender-Ideologie und der Sexualisierung von Kindern manifestiert, ist kein politischer gordischer Knoten, der Ansprüche auf freie Meinungsäußerung, Eigentumsrechte, sexuelle Befreiung und Kindeswohl eng miteinander verbindet. Pornografie hat keinen Anspruch auf den Schutz des Ersten Verfassungszusatzes. Seine Verbreiter sind frauenfeindliche Kinderräuber und Ausbeuter von Frauen. Ihre Produkte machen genauso süchtig wie jede illegale Droge und psychisch genauso schädlich wie jedes Verbrechen. Pornografie muss verboten werden. Die Leute, die es produzieren und vertreiben, sollten inhaftiert werden. Pädagogen und öffentliche Bibliothekare, die es verteilen, sollten als registrierte Sexualstraftäter eingestuft werden. Und die Telekommunikations- und Technologieunternehmen, die seine Verbreitung begünstigen, müssen geschlossen werden.
Zusätzlich zum Verbot von etwas, das die meisten Amerikaner als Straftat betrachten regelmäßig genießenDas Projekt 2025 hat es sich zum Ziel gesetzt, die Umweltpolitik der USA bis zur Unkenntlichkeit zu untergraben. In einer Reihe aktueller Leaks hat ProPublica kürzlich gezeigt dass das Projekt darauf abzielt, „Bezüge auf den Klimawandel überall zu entfernen“ und Beamten in der gesamten Regierung die Verwendung des Begriffs zu verbieten. Das ist jedoch eine triviale Angelegenheit, wenn man bedenkt, dass die anderen Entwürfe des Projekts einen Bezug zur Umweltpolitik haben, wie sie das Projekt auch befürwortet Zerstörung der Environmental Protection Agency.
Wir haben zuvor darauf hingewiesen, dass das Projekt darauf abzielt, die öffentliche Finanzierung einer Reihe von wissenschaftlichen Agenturen zu streichen, darunter dem National Weather Service und der National Oceanic and Atmospheric Administration. Ein derart drastischer Schritt hätte Auswirkungen auf die Verbraucher – etwa die Einstellung der kostenlosen Wetterberichte, die von der Agentur bezogen werden. Vermutlich würde in der perfekten Welt des Projekts 2025 die Wetterwissenschaft privatisiert werden und die Amerikaner wären gezwungen, Geld zu zahlen, um ihre wöchentliche Vorhersage herauszufinden.
Gleichzeitig wird das Projekt 2025 kläglich scheitern, wenn es um den Einsatz dümmerer Technologien wie Weltraumwaffen geht. In dem Projekt heißt es, dass es in Bezug auf die US Space Force, den interplanetaren militärischen Flügel, der während der Trump-Regierung entstand, notwendig sei, die „Verteidigungshaltung der Biden-Regierung“ umzukehren und „offensive Fähigkeiten neu aufzubauen, um ein günstiges Kräfteverhältnis sicherzustellen“. , das Abschreckungsspektrum effizient verwalten und die Berechnungen der Gegner für einen erfolgreichen Erstschlag gegen US-Weltraumressourcen erheblich erschweren.“
Voughts Organisation, das Center for Renewing America, hat seltsame Vorstellungen darüber, wie die Bundesregierung mit Technologieproblemen umgehen soll. Während einige Think-Tank-Positionen fast vernünftig erscheinen ( Antimonopolbemühungenzum Beispiel gut), viele sind eindeutig verrückt. Im April dieses Jahres reichte die Organisation einen Amicus-Schriftsatz ein, um der FCC die Finanzierung von WLAN-Diensten in öffentlichen Schulbussen zu entziehen. Damals, Die Organisation glaubt das Wie Sie sich vorstellen können, handelt es sich bei der Finanzierung nicht darum, dass die Regierung eingreifen muss, um sicherzustellen, dass Schulkinder Zugang zum Internet haben, sondern vielmehr um „einen linksgerichteten Trick des FCC-Vorsitzenden“, um „große Technologieunternehmen zu subventionieren“. Kinder mit staatlich finanziertem WLAN einer Gehirnwäsche unterziehen.“ Gleichzeitig hat die Organisation versucht, Abschnitt 230 aufzuheben, das Gesetz, das Internetplattformen weitgehende rechtliche Immunität für die von ihnen gehosteten Inhalte gewährt. Es wird weitgehend als erfolgreich angesehen, dass die Politik verhindert, dass das Internet vom Aussterben bedroht ist.
Gizmodo kontaktierte die Trump-Kampagne, das Center for Renewing America und die Heritage Foundation, erhielt jedoch nicht sofort eine Antwort.
