Anders als im letzten Jahr, als die PSP 32 Menschen wegen Misshandlung oder Tötung von Haustieren festnahm, beschränkte sich die PSP im Jahr 2024 in diesem Monat auf eine einzige Festnahme.
Es war in Alcântara in Lissabon, als der Besitzer eines Hundes das Tier öffentlich mit Fausthieben attackierte, nachdem das Tier versucht hatte, einen anderen Hund zu beißen. Als sich das Tier zu seinem Besitzer umdrehte, warf dieser es mit einem Tritt gegen den Kopf und anschließenden mehreren Schlägen zu Boden. Er behauptete, er würde ihm eine Ausbildung ermöglichen. Ein vorbeikommender Polizist befahl, ihn festzunehmen und ihm das Tier wegzunehmen.
Laut PSP-Aufzeichnungen war es im Jahr 2020, zum Zeitpunkt der Pandemie, das einzige Jahr, in dem es wegen dieses Verbrechens keine Festnahmen auf frischer Tat gab. Im Jahr 2022 gab es 15 Festnahmen und im Jahr 2021 waren es 29. Von Januar bis August dieses Jahres wurden 117 Misshandlungsverdächtige von dieser Polizei identifiziert, aber nur dieser Mann wurde in Alcântara festgenommen. Warum?
Die PSP weist darauf hin, dass die jetzt vorgelegten Daten noch vorläufig sind, und behauptet, dass im Fall einer Straftat, die auf Fachwissen angewiesen ist, „obwohl oft davon ausgegangen wird, dass die Verdächtigen bekannt sind, Schritte erforderlich sind, um zumindest zu bestätigen, dass sie tatsächlich bekannt sind.“ dass es schwierig wird, Verhaftungen auf frischer Tat vorzunehmen.“ Viele der Verdächtigen würden nicht zum Zeitpunkt der Anschläge festgenommen, sondern erst später auf frischer Tat, nachdem die entsprechenden Ermittlungen durch die Staatsanwaltschaft eröffnet worden seien und die Polizei weitere Beweise für die Tat gesammelt habe, so die PSP-Pressestelle weiter . Das erklärt jedoch nicht, was sich zwischen 2023 und 2024 geändert hat, weshalb die Ergebnisse so unterschiedlich ausfielen.
Richter stellen die Rechtmäßigkeit von Inhaftierungen in Frage
Die Probleme, mit denen Strafverfolgungsbeamte vor Gericht konfrontiert waren und bei denen einige Richter die Notwendigkeit und Rechtmäßigkeit dieser Festnahmen in Frage stellten, könnten der Grund für diese erhöhte Vorsicht beim Handeln in diesen Fällen sein. Aber die sukzessiven Vorbehalte des Verfassungsgerichts gegen das Misshandlungsgesetz stehen möglicherweise nicht ohne Zusammenhang mit dem, was passiert ist, auch wenn die im Plenum von den Beratern gefasste Entscheidung, die Kriminalisierung endgültig in Kraft zu halten, auf Januar 2024 zurückgeht.
Für Inês Sousa Real von PAN könnten die Veränderungen in der Position im Palácio Ratton tatsächlich eine Erklärung dafür sein, warum es dieses Jahr praktisch keine Festnahmen gab. Sondern auch die „mangelnde Ausbildung von Strafverfolgungsbeamten und Richtern“ zu diesem Thema.
Die häufigsten Beschwerden, die über die Animal Defense Line bei der Polizei eingehen, beziehen sich auf bellende Hunde auf Balkonen, mit Kot und Urin verschmutzte Höfe und gefangene Tiere ohne Wasser oder Futter, aber auch auf Hunde, die ohne Leine laufen, und auf Besitzer, die sie erziehen Tiere basierend auf Gewalt.
Im Zusammenhang mit dem Internationalen Tag der verlassenen Tiere, der an diesem Donnerstag begangen wurde, veröffentlichte die PSP weitere Statistiken, aus denen hervorgeht, dass seit 2015 mehr als 2900 Meldungen über dieses Verbrechen eingegangen sind. Der Höhepunkt wurde 2017 mit 396 Meldungen erreicht, eine Zahl, die noch nicht erreicht wurde Letztes Jahr sank die Zahl auf 249. Von Januar bis heute gab es 125 Meldungen über Aufgabe.
Auf der GNR-Seite ist auch ein Rückgang der Meldungen über Misshandlungen zu verzeichnen (626 im letzten Jahr im Vergleich zu 367 im Januar bisher), obwohl die Zahlen hinsichtlich der Aussetzungen identisch bleiben.
Ebenso wie das Verbrechen der Misshandlung hat auch das Verbrechen des Aussetzens von Haustieren die Richter des Verfassungsgerichts gespalten. Und es gibt bereits zwei Berater, die in den Urteilen, in denen sie sich kürzlich auf diese Fälle konzentrierten, deutlich gemacht haben, dass die verfassungsrechtliche Anerkennung des Verbrechens der Misshandlung nicht das der Aussetzung bedeutet.
In einem Urteil vom vergangenen Mai, bei dem sie erfolglos stimmte, sagte Richterin Mariana Canotilho, sie sei verwirrt über die Idee, das Aussetzen von Schlangen, Vögeln oder Fröschen zu bestrafen, wenn sie Haustiere sind: „In Wirklichkeit implizieren solche Taten keineswegs eine …“ mangelnder Schutz und unerträglicher Tierschutz ermöglichen es oft, die Würde der Tiere zu wahren (…) und ihnen ein Leben im Einklang mit ihrer Natur zu ermöglichen.
Ein ähnliches Verständnis des Problems wurde von Berater Afonso Patrão geäußert, für den das Gesetz in dieser Situation derzeit verlassene Tiere mehr schützt als Menschen.
