Der Linksblock will wissen, warum ein Polizist, der einen Verdächtigen erstickt hatte, im Dienst gehalten wurde, um ihm ein Geständnis abzupressen.
Der Fall geht auf das Jahr 2014 zurück. In erster Instanz wurde nachgewiesen und vom Berufungsgericht Lissabon bestätigt, dass der Polizist diesen Mann, nachdem er ihn zur Polizeistation Vila Franca de Xira gebracht hatte, in der Überzeugung, er habe gestohlen, in eine Zelle steckte Seine Brieftasche an deinen Sohn.
Als die Zielperson die Anschuldigung zurückwies, schlug und schlug der Agent ihn auf verschiedene Körperteile, zog ihn an den Haaren und deckte ihn mit einer Decke zu, während er ihn nach seiner Brieftasche fragte und ihm drohte, dass ich es tun würde, wenn er nichts sagen würde schlecht reden. „Ich flippe schon aus!…“, hörte ihn das Opfer sagen.
Anschließend griff der Angreifer auf ein anderes Verfahren zurück, um das gewünschte Geständnis zu erpressen. „Zweimal stülpte er der beleidigten Person eine Plastiktüte über den Kopf, schloss sie in der Nähe des Halses und hielt sie einige Sekunden lang geschlossen“, schildert das Gericht. Angesichts der Drohung, zum dritten Mal erstickt zu werden, verlangte das Opfer einen Stift und Papier, um ein Geständnis zu verfassen, das aufgrund der Umstände, unter denen es erlangt wurde, als ungültig angesehen wurde.
Es stellt sich heraus, dass der Agent während der sieben Jahre, die er auf die Verurteilung – eine Bewährungsstrafe – wartete, im Dienst gehalten wurde. Während die Ermittlungen zu seinem Verhalten noch liefen, wurde er dem Kriminalpolizeidienst der PSP zugewiesen, anstatt ihm Verwaltungsaufgaben zu übertragen. Erst nach der gerichtlichen Verurteilung verfügte der damalige Innenminister José Luís Carneiro seinen Ausschluss aus den Sicherheitskräften, eine Entscheidung, gegen die der Agent Berufung einlegte.
Daher stellte die Fraktion des Linksblocks der Regierung mehrere Fragen nicht nur zu diesem Prozess, sondern auch zu solchen Situationen. Die Blockierer wollen wissen, ob der Fall dem Innenministerium bekannt ist, aber auch, warum der Agent nicht präventiv suspendiert oder präventiv in Verwaltungsaufgaben versetzt wurde.
„Gibt es interne Leitlinien zu den Aufgaben, die den untersuchten Agenten zugewiesen werden?“ fragt dieselbe Fraktion, die auch über die Anzahl der Agenten informiert werden möchte, die unter Verdacht stehen und weiterhin aktiv sind und ihre üblichen Aufgaben wahrnehmen.
