Das regionale Wahlgericht von Mato Grosso (TRE-MT) entließ auf Antrag den Richter Jamilson Haddad Campos aus der Ersten Wahlzone von Cuiabá im Rahmen eines Verfahrens, in dem seine Amtsenthebung gefordert wurde.
Mit dem Richter verbundene Quellen gaben an, dass er um Urlaub gebeten habe, um Erschöpfung zu vermeiden. In einem Brief, der am Sonntag, dem 16., an Richterin Maria Aparecida Ribeiro, Präsidentin von TRE, geschickt wurde, erklärte Jamilson, er habe darum gebeten, von seinem Amt zurückzutreten, um „Verzögerungen bei der Bereitstellung von Gerechtigkeit“ zu vermeiden.
„Angesichts der dringenden Notwendigkeit, bei den bevorstehenden Wahlen für Ruhe und Transparenz zu sorgen, insbesondere angesichts des Beginns der Wahlwerbung zu diesem Datum, ist eine schnelle Gerichtsentscheidung wichtig“, erklärte der Richter.
Das regionale Wahlgericht von Mato Grosso äußerte sich auf Anfrage nicht zu dem Fall. Richter Moacir Rogério Tortato übernimmt die erste Wahlzone von Cuiabá.
Nachfrage- und Vertragsbarrieren
Richter Jamilson Haddad Campos steht vor einem Verfahren, das zu seiner Amtsenthebung führen könnte. Dieses Verfahren basiert auf dem von ihr mit der Associação Mato Grossense de Cultura, einer auf Kulturprojekte spezialisierten Organisation, unterzeichneten Vertrag zur Teilnahme an der Kampagne gegen häusliche Gewalt und zur Sensibilisierung für die Gleichstellung der Geschlechter.
Es stellt sich heraus, dass das Projekt mit Unterstützung des Staatsvertreters Eduardo Botelho (União Brasil), Kandidat für das Bürgermeisteramt von Cuiabá, an den Legislativrat von Mato Grosso verkauft wurde.
Jamilson arbeitet seit Februar 2023 am Wahlgericht und wird in diesem Jahr über Maßnahmen im Zusammenhang mit Kommunalwahlen urteilen, darunter auch den Fall um die Kandidatur von Eduardo Botelho, der das Projekt beauftragt hat.
Gesucht von StadionDer Richter teilte über die Pressestelle mit, dass er vor der Wahlperiode und der Unterzeichnung der Vereinbarung mit dem Legislativrat von der Associação Mato Grossense de Cultura eingestellt wurde, um die Rolle des akademischen Koordinators des Projekts wahrzunehmen. Er erklärte außerdem, dass er nicht an den Verhandlungen über die Entwicklungsvereinbarung teilgenommen habe und nicht gewusst habe, dass sein Name in dem von der Sozialorganisation dem Gesetzgeber vorgelegten Vorschlag erwähnt werden würde.
Das monatliche Gehalt der Richter in diesem Projekt beträgt 25.000 R$ brutto, was einer Gesamtsumme von 250.000 R$ für zehn Monate Arbeit ohne Rabatte entspricht. Ihr Nettovermögen beträgt rund 180.000 R$. Er nimmt an Vorträgen und Videos teil.
Das vom Legislativrat zur Begründung des Projektvertrags ohne Wettbewerb verwendete technische Gutachten wurde von der Anwältin Jacqueline Cândido de Souza unterzeichnet. Er ist der Rechtsberater im Büro des Stellvertreters Eduardo Botelho.
„Aktuelle technische Manifestationen sprechen dafür, dass kein öffentlicher Aufruf erforderlich ist“, heißt es in dem Dokument. Das Gutachten stellte fest, dass es „unangemessenen Wettbewerb“ zwischen sozialen Organisationen gebe, und verteidigte „die Gestaltung der Möglichkeiten und des Komforts der Regierung beim Aufbau von Partnerschaften“.
Im September letzten Jahres wurde Richter Jamilson Haddad Campos im Legislativrat von Mato Grosso auf Vorschlag seines Stellvertreters geehrt. Der Richter erhielt den Marechal Cândido Rondon Award.
Der Richter verfügt über mehr als ein Jahrzehnt Erfahrung am Gericht für häusliche Gewalt. Er erhielt Auszeichnungen und Ehrungen vom Nationalen Justizrat (CNJ), dem Gremium, das die Justiz verwaltet, und von der brasilianischen Anwaltskammer in Mato Grosso (OAB-MT). Kürzlich veröffentlichte er das Buch „Häusliche Gewalt gegen Frauen: eine restaurative und schwesterliche Perspektive“.
Den Antrag auf Amtsenthebung des Richters stellte der Journalist und Anwalt Rafael Costa Rocha, Presseberater des Bundesabgeordneten Abílio Brunini (PL), der auch für das Amt des Bürgermeisters kandidiert.
Der Angriff auf den Richter erfolgte, nachdem eine vorläufige Entscheidung die Beschlagnahme von von Pressebeamten herausgegebenen Broschüren mit Veröffentlichungen gegen Eduardo Botelho wegen negativer Propaganda angeordnet hatte. Die Entscheidung wurde von TRE und Minister Gilmar Mendes vom Obersten Bundesgericht (STF) verteidigt.
In seiner vorherigen Verteidigung im Amtsenthebungsverfahren schrieb der Richter: „Ich betone, dass ich während meiner 25-jährigen Karriere in der Justiz bei allen meinen Entscheidungen immer auf Unparteilichkeit, Rechtmäßigkeit und Ethik geachtet habe.“ Die Vorwürfe der Amtsenthebung sind dieses Mal unbegründet und finden keine prozessrechtliche Stütze. Versuche, meine berufliche Leistung mit persönlichen oder politischen Interessen in Verbindung zu bringen, stellen einen Verstoß gegen die Grundsätze der richterlichen Unabhängigkeit und des guten Glaubens im Verfahren dar. Darüber hinaus legen die Verfahrensgesetze objektive Kriterien zur Charakterisierung solcher Hindernisse fest, die im vorliegenden Fall jedoch nicht erfüllt waren.“
