Laut Hunderten vom Gericht veröffentlichten Texten bestand David Sharaz‘ „größte Angst“ darin, dass die Australier denken würden, er sei der Drahtzieher hinter dem Mediensturm rund um die mutmaßliche Vergewaltigung von Brittany Higgins.
Nachricht zwischen Mr. Sharaz und die Journalistin von News Corp Australia, Samantha Maiden, wurden am Mittwoch vom Obersten Gerichtshof von Westaustralien im Rahmen des Verleumdungsverfahrens von Senatorin Linda Reynolds gegen Frau freigelassen. Higgins.
Frau Maiden wurde zur Aussage aufgefordert, weil sie diejenige war, die die Geschichte über die Vergewaltigung von Frau Higgins durchsickerte, und zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Geschichte, nämlich am 15. Februar 2021, in regelmäßigem Kontakt mit Herrn Sharaz stand.
Higgins beschuldigte ihren ehemaligen Kollegen Bruce Lehrmann, sie 2019 in den Ministerräumen von Senator Reynolds im Parlamentsgebäude vergewaltigt zu haben. Sie beschuldigte den Senator auch, versucht zu haben, den Angriff zu vertuschen, was Reynolds bestritt.
Im Text sagt Herr Sharaz äußerte eine Reihe von Bedenken – darunter eine offensichtliche Verschwörung, dass die ehemalige liberale Regierung Bots gekauft habe, um auf X, ehemals Twitter, Negativität über ihn zu verbreiten, indem sie sein Aussehen mit Lehrmann verglich.
Er sagte: „Mir ist völlig klar geworden, dass ich als Vergewaltiger bezeichnet wurde und dass ich wie er aussehe.“
An einer Stelle versprach sie, „keine regierungskritischen Tweets zu twittern“. Er wird nun von Ibu Reynolds wegen eines Tweets verklagt, den er im darauffolgenden Jahr, nämlich im Jahr 2022, verfasste.
An einem anderen Punkt sagte er zu Frau Maiden: „Ich fühle mich wie (Ihr) Produzent, haha“, weil sie ihm so viele Informationen gegeben habe.
Herr Sharaz schien jedoch zutiefst besorgt darüber zu sein, dass Higgins’ Geschichte am Tag nach der Veröffentlichung ihrer Geschichte durch Maiden vom Radar der Öffentlichkeit verschwinden würde und die Regierung mit dem Vorwurf, die Vergewaltigung vertuscht zu haben, „ungeschoren davonkommen“ würde.
In Bildern: David Sharaz mit Brittany Higgins, nachdem sie letztes Jahr nach Frankreich gezogen sind
Samantha Maiden (im Bild) berichtete zunächst über die angebliche Vergewaltigung von Brittany Higgins
Ungefähr zwei Wochen bevor die Nachricht bekannt wurde, sagte Mr. Sharaz sagte zu Frau Maiden: „Glauben Sie, dass es sich journalistisch gesehen um eine große Geschichte handelt oder nur um eine Geschichte ohne Fortsetzung?“ Ist es für ihn angemessen, dies zu tun?’
„Letztendlich wollte er nur, dass (ihre Vergewaltigung) nicht noch einmal passiert.“ Das ist ein sehr reines Motiv.‘
Frau Maiden antwortete: „Ja, es lohnt sich.“ Ja, es wird weiterverfolgt.’
Eine Woche nach Bekanntwerden der Nachricht sagte er zu Frau Maiden: „Britt und ich bereuen das alles jetzt.“ Aber egal.’
Mutter Jungfrau fragte: „Wirklich?“
Herr Sharaz antwortete: „Weil die Regierung offenbar damit durchkommt und wir beide arbeitslos sind.“
Frau Higgins und Herr Sharaz traten von ihren Ämtern zurück, bevor die Vorwürfe öffentlich wurden. Frau Higgins arbeitete damals als liberale Mitarbeiterin für Senatorin Michaelia Cash, und Sharaz arbeitete für die Regierung.
Frau Maiden wies darauf hin, dass die Koalition während der Fragestunde im Parlamentsgebäude wegen der angeblichen Vergewaltigung von Frau Higgins befragt wurde – bis zu dem Punkt, an dem Frau Reynolds ins Krankenhaus eingeliefert wurde.
„Wenn man im Parlament Veränderungen herbeiführen will, sind all diese Fragen keine verlorene Sache“, sagte er.
Herr. Sharaz antwortete: „Ich weiß sehr gut“, dass die Regierung ungeschoren davongekommen sei und sagte, Premierminister Scott Morrison „unterstütze Linda“.
Twitter-Nutzer verglichen David Sharaz‘ Auftritt mit Bruce Lehrmann (beide im Bild)
David Sharaz erzählte Samantha Maiden, dass er und Brittany Higgins es bereuen, mit der Geschichte an die Öffentlichkeit gegangen zu sein (im Bild ist eine Textvorlage zu sehen).
David Sharaz erzählte Samantha Maiden, dass seine „größte Angst“ darin bestehe, dass die Leute dachten, er würde Higgins auffordern, öffentlich über ihre Vergewaltigung zu sprechen
Drei Monate später, im Mai, erklärte er Maiden, warum er regierungskritische Tweets gepostet hatte.
Er sagte Frau Maiden, er wisse, dass es „keine kluge Entscheidung“ sei, den Tweet zu schreiben, aber „ich denke, ich würde es bereuen, wenn ich mich nicht auf meinem Sterbebett wehren würde.“
„Hoffentlich bin ich zum letzten Mal in den Medien und werde keine Tweets verfassen, in denen ich die Regierung anprangere“, fügte er hinzu.
„Meine größte Angst war die Geschichte, die ich ihm erzählte. Wir alle kennen Britt. Man konnte ihm nichts sagen.
„Ich bin nicht das böse Genie, an das das Büro des Premierministers glaubt. Ich glaube nicht, dass sie es glauben. Allerdings habe ich das Gefühl, dass sie mich hassen.“
„Und gehasst zu werden ist ein relativ neues Konzept, mit dem man leben kann.“
Im April dieses Jahres stellte ein Bundesrichter fest, dass Mr. Sharaz war verantwortlich für die Publizität im Zusammenhang mit der angeblichen Vergewaltigung von Higgins und für die Behauptungen, dass Mr. Reynolds und die liberale Regierung versuchten, seinen Angriff zu vertuschen.
Im Juni 2021 – nachdem Lehrmann wegen Vergewaltigung angeklagt wurde – sagte Herr Sharaz sagte erneut, dass er und Mrs. Higgins glaubt, dass die Regierung mit der falschen Handhabung des Angriffs „ungeschoren davonkommt“.
Frau Maiden sagte: „Wir haben das schon einmal besprochen, aber es hat nicht geklappt.“
„Sie wurden im Parlament erwähnt! … Die Vorstellung, dass sie damit durchkommen, ist Ausdruck einer Depression. Ich denke, das ist eine seltsame Interpretation dessen, was passiert ist.“
Im Juli schickte er Frau Maiden einen Screenshot eines Social-Media-Beitrags, der sie in einem negativen Licht darstellte.
David Sharaz ist frustriert darüber, dass Twitter-Nutzer sagen, er sehe aus wie Bruce Lehrmann
David Sharaz sagte, er wisse genau, dass die Regierung Bots einsetzt, um Negativität zu verbreiten. Samantha Maiden fragte, woher die Informationen kämen, aber er antwortete nicht.
Er sagte: „Ich habe es vollständig verstanden, so sehr ich als Vergewaltiger bezeichnet wurde und dass ich wie er aussehe.“
„Sind das nur gelangweilte Leute oder die Regierung? Sehr seltsam.“
Frau Maiden sagte: „Verrückte Leute auf Twitter – es ist gut, wenn sie sich stark identifizieren.“
Später wies er Vorschläge zurück, dass die Regierung Bots bezahlt habe, um ihn auf Twitter zu diskreditieren.
„Natürlich nicht die Regierung! Aufleuchten!” sagte er.
Herr. Sharaz antwortete: „Ich weiß mit Sicherheit, dass sie den Bot außer Betrieb nehmen.“ Vielleicht tun sie es nicht mehr, aber sie haben es am Anfang von all dem getan.“
Frau Maiden fragte: „Was versteht man unter ausgelagerten Bots?“ Und was sind die „Fakten“?’
Er antwortete nicht.
Im August hat Herr Sharaz sprach über den Untersuchungsbericht, der einer unabhängigen Überprüfung folgte und untersuchte, ob die ehemalige liberale Regierung versucht hatte, Higgins’ Vergewaltigungsvorwürfe zu vertuschen, bekannt als Gaetjens-Bericht.
Frau Maiden sagte, der Bericht sei wahrscheinlich fertiggestellt, werde aber wahrscheinlich nicht veröffentlicht, da der Strafprozess gegen Lehrmann in zwei Monaten beginnen würde.
Herr Sharaz sagte: „Ganz richtig, und ich bin froh, dass sie das nicht tun werden!“
Frau Maiden fragte: „Warum sind Sie froh, dass sie es nicht tun?“
Herr. Sharaz sagte, er glaube, dass dies Auswirkungen auf das Strafverfahren haben könnte, glaubt aber auch nicht, dass die Regierung „zugeben“ will, von dem Angriff auf Higgins und dessen Handhabung gewusst zu haben.
„Die Regierung wird niemals zugeben, dass sie wusste, was passiert ist. Sie unterstützen sich diesbezüglich bereits. „Ich weiß, dass Sie ihnen im Zweifelsfall vertrauen, aber ich glaube nicht, dass die Überprüfung ein wirklich unabhängiger Prozess ist“, schrieb er.
Frau Maiden sagte, die Regierung würde wahrscheinlich argumentieren, dass der Bericht nicht vor einem Strafverfahren veröffentlicht werden könne.
Linda Reynolds ist Anfang August links vor dem Obersten Gerichtshof von Westaustralien abgebildet
Er antwortete: „Du bist viel selbstbewusster als ich, haha.“ In Ordnung!’
Er sagte: „Es geht nicht um Vertrauen.“ Es geht um gesunden Menschenverstand. Sie werden sehr vorsichtig sein, wenn es darum geht, alles zu tun, was den Prozess beeinträchtigen könnte.“
Herr. Sharaz sagte: „Ich glaube nicht, dass das stimmt.“ Ich glaube nicht, dass sie sich für Britt interessieren oder Gerechtigkeit für sie wollen. Das ist schwierig für sie.“
Maidens Mutter war entschieden anderer Meinung und sagte ihm, dass die Entscheidung, es nicht freizulassen, auf rechtlichem Rat und nicht auf Emotionen beruhte.
„Das hat absolut nichts damit zu tun, jemanden zum Schweigen zu bringen – es ist vielmehr ein Versuch, Brittanys Recht zu schützen, nicht ohne Grund strafrechtlich verfolgt zu werden“, sagte er.
Herr. Sharaz antwortete: „Ich denke einfach, dass wir unterschiedliche Ansichten über die Regierung haben.“ Ich möchte nicht wie ein verrückter Verschwörungstheoretiker klingen, aber angesichts all dessen, was sie getan haben, um es zwei Jahre lang geheim zu halten, halte ich sie nicht für moralisch.“
Lehrmann wurde im Oktober 2022 vor dem Obersten Gerichtshof des ACT wegen Vergewaltigung angeklagt, der Fall wurde jedoch wegen Fehlverhaltens der Geschworenen abgewiesen. Der Direktor der Staatsanwaltschaft ließ die Anklage später fallen und begründete dies mit der Sorge um Higgins‘ geistige Gesundheit.
Im April entschied ein Bundesrichter nach Abwägung der Wahrscheinlichkeiten, dass Lehrmann Higgins im Jahr 2019 tatsächlich im Parlamentsgebäude vergewaltigt hat. Er hat Berufung eingelegt.
Frau Reynolds verklagt nun Frau Higgins und Herrn Sharaz, weil sie in den sozialen Medien ständig behauptet haben, sie habe versucht, die Vergewaltigung zu vertuschen, und dass sie die ehemalige Mitarbeiterin unter Druck gesetzt habe, wegen ihres Übergriffs nicht zur Polizei zu gehen.
Tuan Sharaz gab seine Niederlage Anfang des Jahres zu, aber das Problem ist noch nicht gelöst.
