Die Idee eines Referendums über Einwanderung, die die Chega-Partei Mitte August ins Leben gerufen hat, ist gefährlich und unangemessen.
Gefährlich weil es das Narrativ einer populistischen Partei nährt, die die Einwanderung selbst als eine Gefahr und eines der zentralen Probleme der portugiesischen Gesellschaft betrachtet, was wahnhaft ist.
Außenseiter weil es auf der falschen Vorstellung basiert, die Chega jeden Tag nährt, dass es einen direkten Zusammenhang zwischen Einwanderung und Kriminalität gibt, was die Fakten selbst leicht widerlegen. Die Zahl der Einwanderer hat sich in Portugal seit 2014 fast verdoppelt und dieser Anstieg ging nicht mit einem Anstieg der Kriminalität oder einem Anstieg der Zahl ausländischer Gefangener einher, wie PÚBLICO hier ausführlich erläutert.
Gefährlich denn die Figur des Referendums, die mit der Revision von 1997 in die Verfassung aufgenommen wurde, war nicht dafür gedacht, in Angelegenheiten dieser Art verwendet zu werden. Mehrere Urteile des Verfassungsgerichtshofs warnen tatsächlich vor der Sensibilität, um die es geht. Die zu unterstützenden Fragen müssen stets „objektiv und präzise“ sein, um später „das Vorhandensein von Fehlern“ oder „die Zustimmung zu mehrdeutigen Lesarten“ zu vermeiden. Eine Frage an die Bevölkerung, ob die Einwanderung kontrolliert werden solle, wäre daher ein Irrweg.
Außenseiter weil die bloße Figur eines Referendums jeden Nutzen verloren hat. Nach geltendem Recht ist ein Volksentscheid nur dann gültig, wenn mehr als 50 % der registrierten Wähler daran teilnehmen. So heißt es in Artikel 240 des Referendumsgesetzes: „Es hat nur dann bindende Wirkung, wenn die Zahl der Wähler die Hälfte der bei der Volkszählung registrierten Wähler übersteigt.“ Bei keinem der drei Referenden (eines zur Regionalisierung im Jahr 1998 und zwei zur Entkriminalisierung der Abtreibung in den Jahren 1998 und 2007) waren mehr als die Hälfte der Portugiesen der Meinung, dass das betreffende Thema wichtig genug sei, um ihr Zuhause zu verlassen. Das heißt, mehr als die Hälfte der Wähler wollte die gestellte Frage nicht wissen. Die maximale Beteiligung lag bei 49 % bei der Konsultation zur Regionalisierung und die niedrigste bei 31 % bei der Abtreibung.
Die Menschen wählen ihre Vertreter auf der Grundlage von Wahlprogrammen und auf der Grundlage gesellschaftlicher Vorstellungen. Repräsentative Demokratie ist genau das.
Schädliche und unverantwortliche Plattitüden zum Thema Einwanderung zu verbreiten und gleichzeitig auf die Möglichkeit einer direkten Konsultation der Bevölkerung hinzuweisen, sorgt für Stirnrunzeln. Dies als Verhandlungsgrundlage für die Genehmigung des Staatshaushalts für 2025 zu verwenden, ist eine Beleidigung. Zu Händen von Luís Montenegro.
