Die Bühne war für Murdo Frasers Führungsvorstellung in Geschäftsblau gehalten, die dem Format eines TV-Gesangswettbewerbs ähnelte, bei dem ein Führungskandidat nach dem anderen das Mikrofon übernahm, um das Lied seiner Partei vorzutragen.
In jedem Fall handelt es sich um einen wütenden Trennungssong („My Party, She Done Me Wrong“), gefolgt von einer melancholischen Pop-Ballade („Hello, Is It Murdo You’re Looking For?“). Ich glaube nicht, dass Tories Got Talent für eine weitere Serie zurückkehren wird.
Ich scherze, aber irgendwann verspricht Jamie Greene (Westschotte, bärtig, Spliss) ein Lied von Liam Kerr (Nordost-Schottin, glattrasiert, will nicht wie ein Backstreet Boy aussehen), obwohl der Mistkerl Einspruch erhebt und Witze macht lahm, dass jetzt alle „nach dem gleichen Schema singen“.
Das ist eine Möglichkeit, es zu erklären. Zuerst unterhalten uns Greene und dann Kerr über ihren Weg vom Start einer Führungskampagne bis zur Schlussfolgerung, dass ihr Freund Murdo von Anfang an der richtige Mann für den Job war. Und sie tun es gleichzeitig.
Am selben Tag. Bei nahezu identischen Bedingungen.
Murdo Fraser startet in Perth seinen Versuch, Vorsitzender der schottischen Konservativen zu werden
Das ist es, was die Leute in der Statistik und wir im Journalismus Zufall nennen – nun ja, ein Wort, das in dieser Zeitung nicht verwendet werden darf und auch nicht noch einmal verwendet werden sollte.
Die beiden Männer versicherten den versammelten Journalisten, dass dies alles nicht geplant sei und spontan passiert sei. Ich habe einmal eine Produktion von West Side Story gesehen, der es an Choreografie mangelte.
Doch trotz all der Aufrufe zur Einheit, zum Voranschreiten usw. waren die Reden von grimmigem Gemurmel über die derzeitige Führung unterbrochen und es waren Worte wie „Anstand“ und „Respekt“ in Hülle und Fülle im Umlauf.
Wenn Sie wissen, was sich hinter den Kulissen abspielt, mag einiges davon für Sie Sinn ergeben, aber Gott weiß, was das durchschnittliche Mitglied, geschweige denn der durchschnittliche Wähler, darüber denken wird.
Die Veranstaltung war so voller Bitterkeit, dass sie von Angostura hätte gesponsert werden sollen.
Das Ganze fühlt sich an wie ein Stück von David Mamet, ein Unternehmensdrama über die Rache von Managern der unteren Mittelschicht. Crane aus der Buchhaltung wurde zu lange vernachlässigt und befindet sich mitten in einer Zwangsübernahme.
Der Mann selbst betrat das Podium und lobte seine Kollegen für ihre guten Verdienste um die Partei und das Parlament.
Er hatte es verdient, der Anführer zu sein, nur weil er die ganze Zeit ruhig blieb. Andererseits war er der Meinung, dass er es verdient hätte, die Führungswahl zu gewinnen, sodass keine Notwendigkeit für eine Führungswahl bestehe.
Stattdessen forderte er seine politischen Gegner Russell Findlay und Meghan Gallacher auf, zurückzutreten und ihn zu unterstützen, und stimmte einem Reporter zu, dass er eine Krönung forderte. Fraser wollte offenbar einen unblutigen Putsch.
Es gelang ihm, einen Putsch durchzuführen, und es ist nicht zu erwarten, dass seine Gegner deswegen bluten würden.
Geheime Treffen, falsche Kandidaten, Zweifel an der Demokratie. Wenn die schottischen Tories über Ölreserven verfügten, wäre Amerika inzwischen einmarschiert.
Der Start von Herrn Fraser wirkt wie ein Unternehmensdrama über die Rache von Managern der unteren Mittelschicht
Führungskandidaten versuchen in der Regel, sich von ihren Gegnern zu distanzieren. Frasers Kampagne war innovativ, weil sie eine Distanzierung von sich selbst beinhaltete.
Sein leidenschaftlicher langjähriger Einsatz für den Ausstieg aus der schottischen Konservativen Partei wurde aufgegeben und er vollzog einen radikalen Wandel hin zum Ziel der „Einheit“. Er kam nicht hierher, um die Party zu begraben, sondern um sie zu loben.
Doch gerade als er seine Kampagne für die Unabhängigkeit der Schottischen Konservativen Partei von Westminster aufgab, bestätigte er, dass es eine Kommission geben werde, die „Verbindungen“ mit der britischen Partei prüfen soll.
Kurz darauf zitierte er Kate Forbes mit der Aussage, dass „Kontinuität nicht funktionieren wird“.
Es muss eine Veränderung geben. Was bedeutet das?
Vielleicht steckt in seiner Antwort auf die Frage eines Journalisten ein Hinweis.
Auf die Frage, ob es im Falle eines ausgeglichenen Parlaments im Jahr 2026 „nicht selbstverständlich wäre, dass Sie Labour dabei unterstützen würden, die SNP loszuwerden“, weigerte sich Fraser, „Vorhersagen“ zu machen.
Zwei Jahrzehnte im Amt der SNP und der nächste Spitzenkandidat der schottischen Konservativen Partei werden die Möglichkeit nicht ausschließen, sie weitere fünf Jahre an der Macht zu halten. Was Sie sagen wollen, aber für mich klingt es auf jeden Fall nach einer Veränderung.
