Am Donnerstag fand die erste Anhörung des Gemischten Ausschusses der DVR zum Waqf-Gesetz statt. Die Debatte war hitzig und die Dezibelwerte blieben hoch, während die Mitglieder für und gegen den umstrittenen Vorschlag debattierten.
Der Gesetzentwurf zielt darauf ab, die Regulierung einer Reihe von Waqf-Gremien im ganzen Land zu zentralisieren, indem einem nicht-muslimischen Vorstandsvorsitzenden und mindestens zwei von der Landesregierung ernannten nicht-muslimischen Mitgliedern gestattet wird, in Waqf-Gremien auf Landesebene zu sitzen.
Der 31-köpfige Ausschuss traf sich im Parlamentsgebäude und besprach den Gesetzentwurf, wobei jedes Mitglied seine Meinung äußerte. Oppositionelle machten deutlich, dass sie den Vorschlag ablehnten und dass er abgelehnt werden sollte.
In der Sitzung kam es zu einer hitzigen Debatte, da die Mitglieder über die Präsentation des Ministeriums für Minderheitenangelegenheiten verärgert waren und diese als unbefriedigend empfanden.
„Der Sekretär war nicht gut vorbereitet und seiner Präsentation mangelte es an Details zur Geschichte, den aktuellen Umständen und warum der Gesetzentwurf nötig war“, sagte ein Mitglied.
Der Vorsitzende und Abgeordnete der AIMIM, Asaduddin Owaisi, reichte einen vierzehnseitigen Brief mit Argumenten gegen die zum Gesetzentwurf verbreiteten Hintergrundinformationen ein. Er verlangte, dass seine abweichende Meinung in den Abschlussbericht aufgenommen werde.
„Alle Mitglieder waren sich einig, dass die Regierung eine schlechte Präsentation abgegeben hatte und die Temperatur stieg“, fügte ein anderes Mitglied hinzu.
Die Hauptbedenken der Opposition in Bezug auf diesen Gesetzentwurf bestehen darin, dass der grundlegende Charakter des Gesetzentwurfs im Widerspruch zum Geist der Gleichheit, der Religionsfreiheit und dem Recht auf Gründung und Aufrechterhaltung religiöser Institutionen steht.
Weitere Einwände gegen den Gesetzentwurf betreffen das Ausmaß staatlicher Eingriffe, die die Autorität des Waqf-Vorstands untergraben. Ein weiteres Problem besteht darin, dem Sammler die volle Befugnis zu geben, über Angelegenheiten im Zusammenhang mit Waqf-Vermögenswerten zu entscheiden. Als einer der am stärksten überlasteten Beamten der Regierung herrschte Einigkeit darüber, dass der Sammler keine Zeit für die Bearbeitung von Waqf-Streitigkeiten aufwenden könnte.
