Der Rechtsstreit von Prinz Harry gegen die Entscheidung des Innenministeriums, den Polizeischutz in Großbritannien einzuschränken, hat die Regierung bisher mehr als 600.000 Pfund gekostet.
Der Prinz ficht ein Urteil vom Februar 2020 an, das besagte, dass ihm nicht das „gleiche Maß“ an öffentlich finanziertem Schutz gewährt würde, nachdem er aufgehört hatte, ein vollzeitbeschäftigtes Mitglied der königlichen Familie zu sein, und in die USA gezogen war.
Er argumentierte, dass er, seine Frau Meghan und ihre Kinder Archie (fünf) und Lilibet (drei) auf der Reise in ihr Heimatland Risiken ausgesetzt seien, unter anderem durch „Rassismus und Extremismus“.
Ein Beispiel, das die Rechtsabteilung des Militärveteranen anführte, war ein Sicherheitsvorfall im Juli 2021, als sein Auto von Fotografen verfolgt wurde, als er eine Wohltätigkeitsveranstaltung in Kew Gardens verließ.
Laut Daten, die Metro.co.uk im Rahmen des Freedom of Information Act zur Verfügung gestellt wurden, beliefen sich die Kosten des Innenministeriums auf insgesamt 569.559 £ für die laufende gerichtliche Überprüfung und 27.257 £ für die zweite Überprüfung, die bereits abgeschlossen ist.
Darin sind in beiden Fällen 359.075 £ für die Rechtsabteilung der Regierung, 225.941 £ für Rechtsberatung und 170,28 £ für Kurierkosten enthalten.
Die Gerichtskosten belaufen sich im laufenden Fall bisher auf insgesamt 2.310 £ und die elektronische Offenlegung auf 11.319 £.
Der 39-jährige Herzog sagte, sein privates Sicherheitsteam verfüge im Ausland nicht über ausreichende Zuständigkeiten, die den Zugang zu lokalen Geheimdienstinformationen und die Arbeit im Rahmen eines legitimen Strafverfolgungsrahmens einschließen würden.
Im Februar wurde sein Versuch, eine Entscheidung des Exekutivkomitees zum Schutz der königlichen Familie und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens (Ravec), das vom Innenministerium geleitet wird und dem auch dieses angehört, aufzuheben, abgelehnt.
Richter am Obersten Gerichtshof, Sir Peter Lane, stellte fest, dass der Beschwerdeführer die Bemühungen um eine gerichtliche Überprüfung „völlig verloren“ hatte und dass der Ausschuss weder irrational noch verfahrensgerecht gehandelt hatte.
Richter Justice Lane befand außerdem, dass das Angebot des Prinzen, eine Kaution zu hinterlegen, irrelevant sei, da es bei der Entscheidung darum ging, ob eine Person Anspruch auf staatlich gewährten Schutz habe oder nicht.
Drei Monate später erhielt der „Direktor“ grünes Licht, Sir Peters Weigerung beim Berufungsgericht anzufechten.
Lord Justice Bean stellte fest, dass aus einem der fünf Gründe, die der Prinz in seinem Versuch, das Urteil anzufechten, angeführt hatte, „echte Erfolgsaussichten“ bestanden, nämlich dem Argument, dass Ravec sich nicht an seine schriftlich festgehaltene Richtlinie gehalten habe.
Der Rechtsstreit kommt, nachdem der Herzog und die Herzogin Anfang 2020 von ihren königlichen Pflichten zurücktraten, als sie nach Montecito in Kalifornien zogen.
Die Sussexes haben die Sicherheit privat finanziert, aber der Prinz argumentierte während seiner Anfechtung, dass der im Vereinigten Königreich angebotene „Fall-zu-Fall“-Schutz „unangemessen“ sei, da er „unangemessene Unsicherheit“ für sein Sicherheitsteam schaffe. Er ist verpflichtet, sich 28 Tage vor dem Besuch anzumelden.
Im Mai berichtete der Daily Telegraph, dass der Prinz die Einladung seines Vaters, im Buckingham Palace zu übernachten, aus Sicherheitsgründen abgelehnt habe.
Allerdings unternahm das Paar seit der Trennung des Palastes eine Reihe hochkarätiger Reisen rund um die Welt, unter anderem nach Nigeria im Mai und Kolumbien Anfang dieses Monats.
Allein die Anwaltskosten des Herzogs belaufen sich Berichten zufolge auf über 1 Million Pfund, und der Rechtsstreit löste eine Debatte darüber aus, wer die Kosten tragen wird, sobald der Fall endgültig geklärt ist.
Sein Anwaltsteam sagte zuvor: „Der Herzog und die Herzogin von Sussex haben persönlich ein privates Sicherheitsteam für ihre Familie finanziert, aber ein solches Sicherheitsteam kann den im Vereinigten Königreich erforderlichen Polizeischutz nicht ersetzen.“
„Aufgrund des Fehlens eines solchen Schutzes können Prinz Harry und seine Familie nicht nach Hause zurückkehren. Der Herzog bot erstmals im Januar 2020 in Sandringham an, den britischen Polizeischutz für sich und seine Familie selbst zu bezahlen.
„Das Angebot wurde abgelehnt. Er ist weiterhin bereit, die Sicherheitskosten zu übernehmen, um den britischen Steuerzahler nicht zu belasten.
„Wie allgemein bekannt ist, erhalten andere, die öffentliche Ämter verlassen haben und inhärenter Gefahr einer Bedrohung ausgesetzt sind, für sie kostenlosen Polizeischutz.“
„Prinz Harrys Ziel ist einfach: die Sicherheit seiner selbst und seiner Familie während seines Aufenthalts im Vereinigten Königreich zu gewährleisten, damit seine Kinder ihr Heimatland kennenlernen können.“
Ravec ist für Entscheidungen zum Sicherheitsschutz der königlichen Familie und wichtiger Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens verantwortlich.
Der Ausschuss besteht aus dem Innenministerium, der Metropolitan Police und dem Regierungshaushalt und berät den unabhängigen Chef bei der Entscheidungsfindung.
Ein Regierungssprecher sagte: „Das Sicherheitssystem der britischen Regierung ist streng und verhältnismäßig.“
„Es ist unsere langjährige Politik, keine detaillierten Informationen über solche Vereinbarungen bereitzustellen, da dies deren Integrität gefährden und die Sicherheit des Einzelnen beeinträchtigen könnte.“
„Es wäre nicht angebracht, sich zu laufenden Gerichtsverfahren zu äußern.“
MEHR: Harry und Meghan warnten, dass es keine Zukunft habe, ein „rebellischer König und eine rebellische Königin“ zu sein
MEHR: Harry und Meghan „streben nach Ärger mit Palace“, nachdem sie die Sussex-Website gestartet haben
MEHR: Vier Jahre nach „Megxit“: Was passiert als nächstes für Harry und Meghan?
Erhalten Sie die neuesten Nachrichten, Wohlfühlgeschichten, Analysen und mehr
Diese Website ist durch reCAPTCHA und Google geschützt Datenschutzrichtlinie Und Nutzungsbedingungen anwenden.
