Mark Zuckerberg ist ein Bösewicht der Republikanischen Partei, dem oft vorgeworfen wird, Donald Trump die Wahl 2020 „gestohlen“ zu haben. Allerdings hat sich der Meta-CEO in den letzten Monaten intensiv bemüht, zu beweisen, dass er tatsächlich ein politisch neutraler Akteur in der Welt der sozialen Medien ist. Und sein jüngster Loyalitätsbeweis gegenüber der Republikanischen Partei könnte sein bisher transparentester sein, auch wenn Trump erst im Juli sagte, er wolle Zuck inhaftieren.
Zuckerberg schickte einen Brief an Rep. Jim Jordan, ein Republikaner aus Ohio, am Montag, der sich wie ein Lauffeuer auf der Social-Media-Plattform verbreitet hat, die früher als Twitter bekannt war. Jordan ist Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses und untersucht sogenannte Regierungseingriffe, die angeblich Donald Trump geschadet haben.
In dem Brief wird dargelegt, was Zuck als Versuche der US-Regierung beschreibt, die freie Meinungsäußerung zu „zensieren“, was angesichts des Kontexts ein besonders interessantes Wort ist.
„Im Jahr 2021 haben hochrangige Beamte der Biden-Administration, darunter das Weiße Haus, unser Team monatelang wiederholt unter Druck gesetzt, bestimmte COVID-19-Inhalte, darunter Humor und Satire, zu zensieren, und ihre große Frustration über unser Team zum Ausdruck gebracht, als wir anderer Meinung waren“, schrieb Zuckerberg .
Der Facebook-Mitbegründer räumte ein, dass die Entscheidung, Inhalte zu entfernen, zwar allein bei seinem Unternehmen liege, die Verwendung des Wortes „Zensur“ dadurch jedoch intellektuell unehrlich sei. Regierungen fragen nicht, wann sie etwas zensieren wollen. Sie nutzten alle ihnen zur Verfügung stehenden Mittel, um dies zu erreichen, einschließlich der Androhung staatlich sanktionierter Gewalt.
„Letztendlich liegt die Entscheidung, Inhalte zu entfernen, bei uns, und wir sind für unsere Entscheidungen verantwortlich, einschließlich der COVID-19-Änderungen, die wir aufgrund dieses Drucks bei den Strafverfolgungsbehörden vorgenommen haben“, fuhr Zuckerberg fort. „Ich glaube, dass der Druck der Regierung falsch war, und ich bedaure, dass wir uns nicht lauter geäußert haben. Ich denke auch, dass wir einige Entscheidungen getroffen haben, die wir heute aufgrund neuer Erfahrungen und Informationen nicht treffen würden.“
Zuck sagte, er werde in Zukunft andere Entscheidungen treffen und betonte, dass sein Unternehmen „bereit sei, sich zu wehren, wenn so etwas noch einmal passieren sollte“.
Das Weiße Haus antwortete in einer Erklärung auf Associated Press News Agency am Dienstag, dass Technologieunternehmen ihrer Meinung nach verantwortungsbewusst handeln müssen, wenn es um den Schutz der Öffentlichkeit geht.
„Angesichts einer tödlichen Pandemie ermutigt diese Regierung zu verantwortungsvollem Handeln zum Schutz der öffentlichen Gesundheit und Sicherheit“, heißt es in der Erklärung. „Unsere Position ist klar und konsequent: Wir glauben, dass Technologieunternehmen und andere private Akteure die Auswirkungen ihres Handelns auf das amerikanische Volk berücksichtigen und gleichzeitig unabhängige Entscheidungen über die von ihnen präsentierten Informationen treffen müssen.“
Zuckerberg erwähnte in seinem Brief an Jim Jordan auch die Laptop-Geschichte von Hunter Biden als etwas, das ihn betrogen fühlte, als das FBI sagte, es handele sich um russische Desinformation, die darauf abzielte, die Wahl 2020 zu beeinflussen. Bisher wurde nichts veröffentlicht, was darauf hindeutet, dass es sich um eine Fälschung handelt.
„In einer anderen Situation warnte uns das FBI vor einer möglichen russischen Desinformationsoperation über die Familie Biden und Burisma vor der Wahl 2020“, schrieb Zuckerberg. „Als wir im Herbst einen Artikel der New York Post sahen, in dem es um mutmaßliche Korruption in der Familie des damaligen demokratischen Präsidentschaftskandidaten Joe Biden ging, schickten wir den Artikel zur Prüfung an einen Faktenprüfer und zogen ihn vorübergehend aus dem Netz, bis wir eine Antwort erhielten. ”
Es ist erwähnenswert, dass viele Journalisten den Laptop sehen wollten, um seinen Inhalt zu überprüfen, aber der Mann, der ihn hatte, Trumps Handlanger Rudy Giuliani, weigerte sich, ihn irgendjemandem außer der New York Post zu zeigen.
„Inzwischen ist klar geworden, dass es sich bei der Berichterstattung nicht um russische Desinformation handelte, und im Nachhinein hätten wir die Geschichte nicht herunterstufen dürfen“, fuhr Zuckerberg fort. „Wir haben unsere Richtlinien und Prozesse geändert, um sicherzustellen, dass so etwas nicht noch einmal passiert – zum Beispiel senken wir in den USA nicht länger vorübergehend die Einschaltquoten von Nachrichten, während wir auf einen Faktenprüfer warten.“
Offensichtlich möchten die meisten Amerikaner nicht, dass die Regierung Äußerungen zensiert, und der Druck, Inhalte zu entfernen, wird von verschiedenen Gruppen unterschiedlich bewertet. Beispielsweise wären die meisten Amerikaner wahrscheinlich schockiert, wenn jemand in den sozialen Medien seine Zustimmung zu Terroranschlägen zum Ausdruck bringen würde. Allerdings handelt es sich in der Regel um eine geschützte Meinungsäußerung gemäß dem Ersten Verfassungszusatz, solange der Redner nicht versucht, neue Maßnahmen anzuregen.
Und hier wird es kompliziert. Denn die meisten Amerikaner halten es wahrscheinlich auch für normal, dass das FBI solche Inhalte für soziale Netzwerke meldet, obwohl sie technisch gesehen legal sind. Das Gleiche gilt für andere Arten von Extremismus und Intrigen, von denen man annimmt, dass sie von geopolitischen Gegnern der USA im Neuen Kalten Krieg begangen wurden.
Das letzte, was Zuckerberg in seinem Brief an Jordan erwähnte, war das Geld, das er im Vorfeld der Parlamentswahlen 2020 an Gruppen gespendet hatte, die sich auf überparteiliche Politik konzentrierten Bereiten Sie die Wahlurne vor. Das ist alles völlig normal, aber Trump-Anhänger haben ihn natürlich kritisiert.
„Zusätzlich zur Moderation von Inhalten möchte ich die Beiträge besprechen, die ich während der letzten Präsidentschaftsperiode zur Unterstützung der Wahlinfrastruktur geleistet habe“, schrieb Zuckerberg. „Hier geht es darum, sicherzustellen, dass die lokalen Wahlgerichte im ganzen Land über die Ressourcen verfügen, die sie benötigen, um den Menschen während einer globalen Pandemie zu helfen, sicher zu wählen. Ich leiste diesen Beitrag durch die Chan Zuckerberg Initiative.“
Zuck, der Trump kürzlich „harter Mensch” nach dem Attentat auf den Neofaschisten und betonte, dass er versucht habe, neutral zu bleiben und solche Beiträge in Zukunft nicht mehr leisten würde.
„Sie sollten unparteiisch sein und sich über städtische, ländliche und vorstädtische Gemeinden erstrecken“, schrieb Zuck. „Auch wenn die Analyse, die ich gesehen habe, etwas anderes vermuten lässt, weiß ich, dass einige Leute glauben, dass diese Arbeit eine Partei gegenüber einer anderen bevorzugt. Mein Ziel ist es, neutral zu sein und keine Rolle zu spielen – oder auch nur den Anschein zu erwecken, eine Rolle zu spielen. Daher habe ich nicht vor, in diesem Zyklus einen ähnlichen Beitrag zu leisten.“
Zuckerbergs Verhalten zu ändern, weil dumme Akteure, die nicht in gutem Glauben sind, sagen, er habe die Wahl durch die Ausweitung des Wahlzugangs „manipuliert“, könnte der größte Coup sein, der den Republikanern in diesem ganzen Schlamassel gelungen ist.
Die Reaktion des MAGA-Publikums entsprach in etwa dem, was man erwarten würde. Sie empfanden Zucks Reaktion nicht als sympathisch, sondern betonten stattdessen, wie böse er sei, weil er eindeutig für die Demokraten arbeite.
„Mark Zuckerberg hat gerade zugegeben, mit der Biden/Harris-Administration zusammenzuarbeiten, um Facebook im Jahr 2021 zu zensieren“, schrieb der rechte Influencer Vince Dao auf X Montag.
Der offizielle Account des Justizausschusses des Repräsentantenhauses twitterte am Montag ebenfalls über den Brief und behauptete, dass Facebook Amerikaner „zensiere“ und „Geschichten über Hunter Bidens Laptop einschränkt“. Der Brief sei ein „großer Sieg für die freie Meinungsäußerung“, heißt es in dem Tweet, obwohl nicht ganz klar sei, was er bedeutete.
Mark Zuckerberg hat gerade drei Dinge zugegeben:
1. Die Biden-Harris-Regierung „drängt“ Facebook, Amerikaner zu zensieren.
2. Facebook zensiert Amerikaner.
3. Facebook schränkt die Laptop-Story von Hunter Biden ein.
Ein großer Sieg für die freie Meinungsäußerung. foto.twitter.com/ALlbZd9l6K
– GOP-Hausjustiz 🇺🇸🇺🇸🇺🇸 (@JudiciaryGOP) 26. August 2024
Truth Social, die von Trump gegründete Social-Media-Plattform, hat am Dienstag ebenfalls unerwartet eine Nachrichtenwarnung über Zuckerberg an die Nutzer herausgegeben. Kurz gesagt, dieser Brief wurde als großer Sieg für die Republikanische Partei angesehen. Und auch wenn Zuck denkt, er habe einen Freund gefunden, gibt es keine Garantie dafür, dass irgendein Mitglied der rechten Koalition ihn danach als Verbündeten sehen wird.
Der CEO von Meta möchte wirklich als politisch neutraler Akteur gesehen werden, der sich mit Rassisten, Faschisten und Trumps unzufriedenen Leuten anfreunden kann. Nur die Zeit wird zeigen, ob sich diese Strategie für ihn auszahlt.
